Ухвала суду № 94360761, 25.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2021м. ДніпроСправа № 904/276/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 84264грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп КР" м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 84264грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг на підставі договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019.

Позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019 та згідно акту прийому-передачі від 21.10.2019 відповідачу був наданий в оренду бульдозер Komatsu D 65 EX-15EO.

Посилаючись на додаток №1 до договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019, позивач зазначає, що вартість оренди 1маш./год. складає 830грн. (з ПДВ); графік роботи - 8 годин на день, 7 днів на тиждень (можливі три вихідні на місяць). Перебазування техніки на об`єкт здійснюється за рахунок орендодавця після двох місяців роботи техніки на об`єкті, в іншому випадку – за рахунок орендаря. Орендар сплачує за фактично відпрацьовані години, але в будь-якому випадку не менше ніж 8годин на день, 7 днів на тиждень. Оплата здійснюється таким чином: оплата перебазування техніки на об`єкт 10000грн. (з ПДВ); наступні оплати здійснюються протягом 5календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Позивач зазначає, що сторонами були підписані акти надання послуг: №283 від 06.11.2019 за послуги перебазування техніки на об`єкт на суму 10000грн. (з ПДВ), №294 від 12.11.2019 за оренду бульдозера Komatsu D 65 EX-15EO на суму 26560грн. (з ПДВ), №310 від 19.11.2019 за оренду бульдозера Komatsu D 65 EX-15EO на суму 46480грн. (з ПДВ), №321 від 22.11.2019 за оренду бульдозера Komatsu D 65 EX-15EO на суму 39840грн. (з ПДВ), №329 від 29.11.2019 за оренду бульдозера Komatsu D 65 EX-15EO на суму28884грн. (з ПДВ).

За твердження позивача, загальний розмір суми, що мав сплатити відповідач, складає 151764грн. Оскільки відповідач сплатив лише 67500грн., сума боргу в розмірі 84264грн. залишилась несплаченою.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції №1000/5 від 18.06.2015 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181) копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На підтвердження викладених у позові обставин, позивач долучив до позову прошиті та незасвідчені копії - договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; акту приймання-передачі від 21.10.2019 до договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; актів надання послуг №283 від 06.11.2019, №294 від 12.11.2019, №310 від 19.11.2019, №321 від 22.11.2019, №329 від 29.11.2019.; податкових накладних та інш.

Суд звертає увагу позивача, що напис на звороті "Прошито, пронумеровано, скріплено підписом та печаткою 16аркушів. В.В.Бицюк" не є засвідченням копій цих документів. А є засвідченням того, що прошито та пронумеровано 16аркушів.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії - напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом" чи в іншому словесному виразі, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зміст позовних вимог.

Матеріали позову взагалі не містять обґрунтованого розрахунку суми боргу. До позову долучені незасвідчені копії актів надання послуг. Позивач лише констатує, що сума боргу становить 84264грн.

За приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує про сплату відповідачем 67500грн., але доказів цього не надає.

Позивачем не вказано ані реквізити актів, що залишились несплаченим, ані суми боргу за такими актами, ані реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- належним чином засвідчених копій договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; акту приймання-передачі від 21.10.2019 до договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; актів надання послуг №283 від 06.11.2019, №294 від 12.11.2019, №310 від 19.11.2019, №321 від 22.11.2019, №329 від 29.11.2019.; податкових накладних та інш.

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 84264грн., в якому будуть зазначені - реквізити актів, що залишились несплаченим, суми боргу за такими актами, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

- належним чином засвідчених копій платіжних доручень або банківських виписок рахунку позивача, в яких відображена оплата відповідачем сум за договором оренди №21/10-19 від 21.10.2019 за спірний період.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- належним чином засвідчені копії договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; акту приймання-передачі від 21.10.2019 до договору оренди №21/10-19 від 21.10.2019; актів надання послуг №283 від 06.11.2019, №294 від 12.11.2019, №310 від 19.11.2019, №321 від 22.11.2019, №329 від 29.11.2019.; податкових накладних та інш.

- обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 84264грн., в якому будуть зазначені - реквізити актів, що залишились несплаченим, суми боргу за такими актами, реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення сум боргу повністю або частково.

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень або банківських виписок рахунку позивача, в яких відображена оплата відповідачем сум за договором оренди №21/10-19 від 21.10.2019 за спірний період.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова