
Справа № 529/866/20
Провадження № 1-кп/529/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,
прокурора - Крамаренко Н.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020175160000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов із Шишацького районного суду Полтавської області, після задоволення самовідводу судді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020175160000047 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як самостійно він його не може залучити через відсутність коштів.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 та ст. 20 КПК однією із засад кримінального провадження є забезпечення права обвинуваченого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника- задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи № 529/866/20 (провадження № 1-кп/529/5/21).
Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020175160000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10-00 год 03 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 13-00 год. 25 січня 2021 року.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 94360307, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/866/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: