Ухвала суду № 94360028, 25.01.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/4784/15-к

Провадження № 1-кп/408/8/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Булгакової Г.В.

при секретарі - Ришкової Г.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Черних С.О.

захисника - Оробцова М.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області обвинувальні акти відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Біловодського району, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Біловодським районним судом 18 травня 2015 року за ч. 2,3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , в якому запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.

28 січня 2021 року у обвинуваченого закінчується термін тримання його під вартою. До цього часу провести судовий розгляд у цьому провадженні об`єктивно не вбачається можливим.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 діб, з підстав, що раніше заявлені ризики не зменшились.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник віднесли розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність хоча б одного з ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 194 КК України, санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Суд не має сумнівів щодо обґрунтованості підозри причетності ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів, оскільки обставини, наведені в обвинувальних актах, дають уяву для стороннього об`єктивного спостерігача, що саме обвинувачений міг вчинити інкриміновані йому діяння.

Дані про особу обвинуваченого свідчать, що він проживає в населеному пункті, який знаходиться у безпосередній близькості до лінії розмежування з тимчасово окупованою територією та державним кордоном з РФ. У цьому ж населеному пункті проживають свідки, які ще не допитувались в судовому засіданні, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків.

Отже, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини даної справи та обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та його продовженні, зокрема суд бере до уваги тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , те, що він раніше судимий, тривалий час ухилявся від суду, на даний час в суді знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , характеризується негативно по місцю проживання, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, тобто у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому у разі звільнення його з-під варти обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та вчиняти нові злочини, тобто суд вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Усе в сукупності впевнило суд, що й на цей час виключається можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується, застосування йому більш м`якого запобіжного заходу неможливе, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 термін тримання його під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 березня 2021 року включно.

Розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_1 складає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (з урахуванням визначеного розміру 1921 гривня станом на 1 січня 2019 року) - 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Застава може бути внесена на відповідний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області;

Код ЄДРПОУ - 26297948;

Банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ;

МФО - 820172;

Рахунок - UA208201720355209001000002672.

Призначення платежу: застава ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЄДРПОУ суду - 05380616, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 2 місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Біловодського району Луганської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно частини 8 статті 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною 10 статті 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Булгакова