Постанова № 94360018, 25.01.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/442/20 провадження № 3/403/2/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянку України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.02.2019 року), не працюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 18.11.2020 року по 09.12.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого сина, передбачених ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, зокрема, щодо забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, внаслідок чого ОСОБА_2 систематично пропускав заняття у філії «Докучаєвська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» КЗ «Устинівське НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Устинівської районної ради Кіровоградської області з 18.11.2020 року по 09.12.2020 року без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з’явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви, прохала судове засідання провести без її участі у зв’язку з недопущенням поширення коронавірусної інфекції. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю. Прохала суд не призначати адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на наявність на її утриманні п`ятьох дітей та тяжке матеріальне становище (а.с.24). Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону здоров`я» батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, піклуватися про її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання нею своєї вини: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №080216 від 10.12.2020 року; клопотанням завідуючої філії «Докучаєвська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» КЗ «Устинівське НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Устинівської районної ради Кіровоградської області за вих.№47 від 09.12.2020 року про розгляд випадку невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_1 , як матір’ю учня 6-го класу ОСОБА_3 , який з 18.11.2020 року по 09.12.2020 року не відвідував школу; доповідними записками класного керівника 6-го класу філії «Докучаєвська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» від 23.11.2020 року, 30.11.2020 року, 07.12.2020 року та 09.12.2020 року про відсутність учня ОСОБА_3 в школі з невідомих причин та неможливість поспілкуватися з його матір`ю, оскільки остання на телефонні дзвінки не відповідає; письмовим поясненням гр-нки ОСОБА_1 від 10.12.2020 року, в якому остання підтверджує свою обізнаність з обставинами невідвідування школи сином ОСОБА_2 та неодноразові звернення до неї з цього питання представників школи; письмовим поясненням директора філії «Докучаєвська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» КЗ «Устинівське НВО «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Устинівської районної ради Кіровоградської області від 10.12.2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір’ю якого являється ОСОБА_4 ; відповіддю Баштанського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про реєстрацію 28.07.2018 року шлюбу між гр-ном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрацію розірвання вказаного шлюбу 02.04.2019 року та залишення прізвища дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 »; довідкою про склад сім’ї та характеристикою гр-нки ОСОБА_1 від 15.12.2020 року за №,№1830, 1831, виданих виконавчим комітетом Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області, згідно яких остання виховує п`ятьох дітей, в тому числі і ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_1 , як мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та піклуватися про її навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 не приймав участі у навчальному процесі більше двох тижнів без поважних на те причин, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, з урахуванням наданих нею письмових пояснень, є щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, являється багатодітною матір’ю та має на утриманні п`ятьох дітей, а також відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обов’язків по вихованню дітей до 09.12.2020 року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 420 грн. 40 коп.. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 287. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувачкоштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати (вручити) особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.Ю.Атаманова