Ухвала суду № 94359945, 22.01.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/2344/20

пров. 2/393/15/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами

Судове засідання по справі призначене на 22.01.2021р. на 11:30 год.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що виконавчий напис нотаріуса від 08.02.2020р. є незаконними та не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його було вчинено за відсутності надання нотаріусу особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів договорів, а саме нотаріально посвідченого кредитного договору.

Клопотання сторони позивача про витребування від третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08 лютого 2020 року №1347 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» судом задоволено та винесено відповідні ухвали суду 28.05.2020р., 10.07.2020р., 02.10.2020р. Проте, станом на 22.01.2021р. вказані ухвали не виконані, до суду повернулись конверти, в одному з яких направлялися третій особі приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. копії ухвал суду разом з позовною заявою та додатками до неї і у інших ухвали про витребування доказів. Згідно довідок поштового відділення причини повернення (досилання): «за закінченням терміну зберігання», «адресат відмовився».

Також, ухвалою суду від 02.10.2020р. зобов`язано позивача надати до суду як доказ на підтвердження своїх позовних вимог належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1347 від 08.02.2020р., проте ухвала суду не виконана.

Крім того, станом на 22.01.2021р. у суду немає доказів отримання позивачем та третьою особою приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. відомостей щодо розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, а з метою повного, всебічного розгляду справи, зобов`язати позивача повторно надати до суду належним чином завірену копію кредитного договору 160893-А від 18.12.2017р. та повторно витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2021 року на 14:00 годину.

Зобов`язати позивача повторно надати до суду належним чином завірену копію кредитного договору 160893-А від 18.12.2017р. на підставі якого вчинявся виконавчий напис нотаріуса від 08 лютого 2020 року №1347.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 08 лютого 2020 року №1347 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС».

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 11.03.2021 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК