Ухвала суду № 94359353, 25.01.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1106/20

Провадження № 1-кп/354/19/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді Остап`юк М.В., за участі прокурора Семковича О.В., захисника Олесневич Г.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Савчук М.І., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семковичу О.В., підставами заяви про відвід зазначив що прокурор до нього упереджено ставиться по всіх провадженнях, які порушені відносно нього, говорить, що він «злодій», впевнений у його винуватості.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що підстави для відводу передбачені законом відсутні. Просив відмовити в задоволенні клопотання про його відвід.

Захисник підтримала заяву обвинуваченого та просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви передбачені ст.77 КПК України- відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Семковича О.В. не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Таким чином відвід, заявлений обвинуваченим прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Семковича О.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк