Вирок № 94359163, 25.01.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/811/21

Провадження № 1-кп/344/660/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.,

секретаря: Струк Л.М.,

з участю прокурора: Федорина І.І.,

представника потерпілого: Гостудима О.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криловка, Первомайського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

16.12.2020 року, близько 16 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення гіпермаркету ТОВ «ФУДКОМ», що знаходиться по вул. Є.Коновальця, 221, у м. Івано-Франківську.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: мило Сейфгард алое 100 г в кількості 1 штука, стрічка прозора з липким шаром 45 мм*80 м Екопрінт в кількості 1 штука, вафлі Хрустяшка смак мол шок 72 г домашнє свято в кількості 1 штука, елемент живлення А А R6 сольов 4 шт. Панасонік, замок навісний метал 50 мм арт С22216320 в кількості 1 штука, вафлі Артек смак шоколаду 70 г Домашнє Свято в кількості 1 штука, штопор Віртуозо Дуо арт350295 Віллінджер. пробка Д/пляш Бубна Силік 2,5*7,2 см Факелман, нічник в розетку LED арт389, Ел Живлення Басік АА 1,5V LR6 4 шт. Дюрасел у кількості 2 штуки, Лампа Світло діод Лед С37 7W Е14, 3000k Іскра у кількості 2 штуки, ніж Асер Нержавіюча Сталь 12,5 см Нава у кількості 1 штука, Ламп Св/дЕкохоум ЛЕД Кендл 60W Е14 827 Філіпс у кількості 2 штуки, Дез-Антиперсп Джилет Пауер Раш ЗХ Гелевий 75 мл у кількості 1 штука, печиво Танго з начинкою з смаком полуниці Ваг КБФ 0,158 кг, всього викрадено майна на загальну вартість без ПДВ 831,32 грн., які помістив собі під верхній одяг, а саме куртку, тим самим таємно їх викравши.

В подальшому, ОСОБА_1 , пройшовши касову зону та не оплативши вартість вище вказаних товарно-матеріальних цінностей, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 831,32 гривень. Однак завдані збитки були відшкодовані у зв`язку із поверненням ОСОБА_1 викрадених товарно-майнових цінностей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно 16.12.2020 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Коновальця, 221, у гіпермаркеті ТОВ «ФУДКОМ» викрав продукти харчування та речі побутового вжитку, які вказані в обвинувальному акті, які в помістив у свою куртку та вийшов з магазину не оплативши за товар. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого Гостудим О.О. в судовому засіданні пояснив суду, що на даний час викрадене майно обвинуваченим повернуто, цивільний позов заявляти не буде, щодо покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-R диск із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження; мило Сейфгард алое 100 г в кількості 1 штука, стрічка проз з липким шаром 45 мм*80 м Екопрінт в кількості 1 штука, вафлі Хрустяшка смак мол шок 72 г домашнє свято в кількості 1 штука, елемент живлення АА R6 сольов 4 шт. Панасонік, замок навісний метал 50 мм арт С22216320 в кількості 1 штука, вафлі Артек смак шоколаду 70 г Домашнє Свято в кількості 1 штука, штопор Віртуозо Дуо арт350295 Віллінджер, пробка Д/пляш Бубна Силік 2,5 *7,2 см Факелман, нічник в розетку LED арт389, Ел Живлення Басік АА 1,5V LR6 4 шт. Дюрасел у кількості 2 штуки, Лампа Світло діод Лед С37 7W El4, 3000k Іскра у кількості 2 штуки, ніж Асер Нержавіюча Сталь 12,5 см Нава у кількості 1 штука, Ламп Св/дЕкохоум ЛЕД Кендл 60W Е14 827 Філіпс у кількості 2 штуки, Дез-Антиперсп Джилет Пауер Раш ЗХ Гелевий 75 мл у кількості 1 штука; печиво Танго з начинкою з смаком полуниці Ваг КБФ 0,158 кг. - вважати повернутими потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач