Ухвала суду № 94358991, 25.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6057/20

У Х В А Л А

25 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/6057/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій 29.12.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідачем подано відзив на позов, тому позивач вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, а саме: встановлення власника майна, за яким рахується заборгованість, та притягнення до відповідальності належного відповідача, необхідно провести розгляд за правилами загального позовного провадження за участі його представника дистанційно в режимі відеоконференції.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд виходить з наступного:

29.12.2020 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа, в якій ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною (ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України) та відповідно до положень ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного і як малозначна справа - лише спрощеного позовного провадження.

Положеннями глави 10 ЦПК України не передбачено право позивача на подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Таким правом наділений лише відповідач (ст.277 ч.4 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Враховуючи, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, клопотання про участь сторони в судовому розгляді дистанційно також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274, 279 ч.5 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за правилами загального позовного провадження та його участь в розгляді дистанційно в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.