
Справа № 276/84/21
Провадження по справі 2/276/668/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - реєстраційний відділ апарату Новоборівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - реєстраційний відділ апарату Новоборівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи слідує, що співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . За вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача, який є колишнім чоловіком позивача та більше п`яти років в будинку не проживає. При цьому позивачем не вирішено питання про залучення до участі у справі іншого співвласника даного будинку ( ОСОБА_3 ) у якості третьої особи, членом сім`ї якої і був відповідач, права і обов`язки якої можуть бути порушені судовим рішенням у даній справі.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Між тим, позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги до ОСОБА_2 та реєстраційного відділу апарату Новоборівської селищної ради, однак позов пред`явлено лише до ОСОБА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі у справі реєстраційний відділ апарату Новоборівської селищної ради в якості відповідача, а ОСОБА_3 у якості третьої особи.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду із вищевказаним позовом позивач надав квитанцію №37 від 21.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн.
Позивач в позовній заяві заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати реєстраційний відділ апарату Новоборівської селищної ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вважаю за необхідне визначити доплатити позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. за позовну вимогу про зобов`язання реєстраційного відділу апарату Новоборівської селищної ради зняти з реєстрації ОСОБА_2 .
Реквізити для сплати судового збору:
Володарсько – Волинський районний суд,
ГУК у Житомирській області
/ТГ смт.Хорошів/22030101
р/р UA538999980313101206000006751,
код ЄДРПОУ 37976485, ККД 22030101
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - реєстраційний відділ апарату Новоборівської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Бобер
Судове рішення № 94358887, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/84/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: