Рішення № 94358310, 13.01.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/807/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Сичук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694, в особі Структурної одиниці "Вінницькій міські електричні мережі", вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код - 25509880

до: Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 77 598,94 грн не облікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № СО-51-1634 від 12.08.2020 року Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькій міські електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни про стягнення 77 598,94 грн за договором постачання електричної енергії № ВІ-589800 від 25.03.2015 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року позовну заяву № СО-51-1634 від 12.08.2020 року залишено без руху.

26.08.2020 року від представника позивача надійшов лист № СО-51-1736 від 25.08.2020 року щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Зазначену ухвалу направлено сторонам по справі. Судом також розкрито інформацію, яка може стати підставою для заявлення відводу.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року здійснено перехід до розгляду справи № 902/807/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засідання на 25.11.2020 року.

17.11.2020 року на адресу суду від відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 17.11.2020 року), в якому в зв`язку з введеними карантинними заходами та відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні 25.11.2020 року, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

23.11.2020 року до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № СО-51-2416 від 23.11.2020 року, додатком до якого додано копію договору № ВІ-589800 від 25.03.2015 року.

В судовому засіданні 25.11.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/807/20 до судового розгляду по суті на 10.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 10.12.2020 року оголошено перерву до 12.01.2021 року.

15.12.2020 року до суду відповідачем подано клопотання (б/н від 15.12.2020 року) в якому остання просить суд розстрочити заборгованість в зв`язку з складним фінансовим становищем.

В судовому засіданні 12.01.2021 року оголошено перерву до 13.01.2021 року, про що повідомлено представників позивача та відповідача під розпис, в розписці суду від 12.01.2021 року.

13.01.2021 року до суду від відповідача до суд надійшла заява (б/н від 13.01.2021 року), в якій остання просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та розстрочити виконання судового рішення на максимальний строк. В якості додатків до заяви додано ряд документів.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Суд розглянув матеріали справи, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії № ВІ-589800 від 25.03.2015 року.

За твердженнями позивача, при проведенні перевірки електроустановок та схем обліку електричної енергії, відповідачем порушено норми п. 8.2.5 ПРРЕЕ, за результатами чого складено Акт про порушення ПРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року.

В подальшому, комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року, яка складає 77 598,94 грн.

Враховуючи викладене позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 77 598,94 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Матеріали справи не містять ні відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 25.03.2015 року між Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькій міські електричні мережі" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Терентьєвою Людмилою Михайлівною (Споживач) укладено договір постачання електричної енергії № ВІ-589800 (а.с. 15-18, т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною дозволеною потужністю 15 кВт, що вказана для кожного об`єкту Споживача у додатку "Відомості про об`єкти Споживача"; а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору (Додатки), що є його невід`ємною частиною.

Точка продажу електричної енергії знаходиться на межі балансової належності електромереж, що вказана у відповідних додатках до цього Договору

Загальна приєднана потужність у точках підключення становить 15 кВт. Величини приєднаної потужності для кожного об`єкту Споживача зазначені у додатку "Відомості про об`єкти Споживача".

Згідно п. 2.1. Договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Постачальник зобов`язується постачати Споживачу енергію, як різновид товару в обсягах, визначених додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам" для кожного об`єкту Споживача, згідно умов розділу 5 та з урахуванням вимог розділу 6 Договору; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.п.2.2.2. Договору).

Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п`ять днів до введення їх у дію (п.п. 2.2.3. Договору).

За змістом п. 2.3.3. Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електроенергії".

Постачальник має право своєчасно отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергій за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором (п.п. 3.1.1. Договору).

Відповідно п. 4.2.1. Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше розміру штрафних санкцій згідно з чинним законодавством. Сума пені, 3% річних та інфляційних нарахувань зазначається в розрахунковому документів окремим рядком.

На виконання умов укладеного договору між сторонами підписано ряд Додатків:

- Додаток № 1 "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів (а.с. 25, т. 1);

- Додаток № 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін № 1" (а.с.19-20, т.1);

- Додаток № 3 "Порядок розрахунків" (а.с.21-22, т. 1).

Відповідно п. 1 Додатку розрахунковим періодом для визначення обсягу електричної енергії, спожитої протягом календарного місця, визначається період часу з 00 год. 00 хв. 28-го числа попереднього календарного місяця до 00 год. 00 хв. такого ж числа поточного календарного місяця.

Постачальник визначає обсяг електричної енергії, що відпускається Споживачу протягом розрахункового періоду, здійснює нарахування коштів за відпущену Споживачу електроенергію із застосуванням тарифів, що діють на кінець рахункового періоду.

Нарахування за електроенергію, фактично спожиту у розрахунковому періоді, сторони відносять до відповідного календарного місяця у бухгалтерському обліку.

Згідно п. 2 Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на відповідний розрахунковий період, наступним чином: попередня оплата - до кінця останнього робочого дня попереднього розрахункового періоду 100 %.

Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату рахунків за перетікання реактивної електричної енергії та інших платежів згідно з умовами цього Договору на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

При остаточному розрахунку за спожиту електроенергію Постачальник враховує здійснену Споживачем попередню оплату та/або планові платежі станом на кінець розрахункового періоду.

Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка від Постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕ.

При відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли від Споживача протягом розрахункового періоду, враховується в рахунок покриття зобов`язань Споживача в наступному за розрахунковим періоді.

- Додаток № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" (а.с. 23, т. 1);

- Додаток № 9 "Відомості про об`єкти Споживача" (а.с. 24, т. 1).

03.12.2019 року, відповідно до норм ПРРЕЕ, представниками позивача - інженерами з технічного аудиту СО "Вінницькі міські електричні мережі" AT "Вінницяобленерго" ОСОБА_1 , Откидачем Ю. Л., Слободянюком О. В. в присутності власника приміщення Терентьева О.О., було здійснено обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача.

За результатами перевірки представниками позивача було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року, за змістом якого, зазначено, що при проведенні перевірки було встановлено, що відповідачем було порушено норму підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: був встановлений неодимовий магніт на корпус електролічильника, що призвело до зміни показів лічильника. В результаті встановлення магніту електрична енергія споживалась, однак її кількість не обліковувалась (а.с. 26-27, т. 1).

При цьому, в присутності представника Відповідача був вилучений представниками AT "Вінницяобленерго", складено Акт вилучення, за яким вилучено електролічильник типу Ф68700В № 95261566 та неодимовий магніт, вкладено в пакет та опломбовано пломбою № 29298238 згідно акту про пломбування № 03/12 від 03.12.2019 року (а.с. 28, т. 1).

23.12.2019 року призначено засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ.

У зв`язку з тим, що станом на 23.12.2019 року була відсутня інформація про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку електричної енергії, засідання комісії по розгляду Акту про порушення не відбулося.

31.01.2020 року комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО "Вінницькі МЕМ" AT "Вінницяобленерго" в присутності представника відповідача розглянуто Акт про порушення № 00303. На засіданні комісії представник відповідача погодився з порушенням, зафіксованим у складеному Акті про порушення № 00303 від 03.12.2019 року.

За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення про здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року відповідно до пункту 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 14 від 31.01.2020 року (а.с.32, т. 1).

Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 77 598,94 грн.

31.01.2020 року відповідачу надано копію рахунку на оплату вартості необлікованої електричної енергії по акту № 00303, отримання якого підтверджується підписом останнього в протоколі засідання комісії.

За твердженнями позивача відповідач повинен сплатити заборгованість протягом 30 днів з моменту отримання рахунку.

Однак заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, в зв`язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1. ПРРЕЕ). При цьому суд застосовує ПРРЕЕ у редакції, що діяли на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин, тобто на момент виявлення вчиненого відповідачем порушення (у редакції від 28.12.2018).

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Судом встановлено, що Акт про порушення №00303від 03.12.2019 року підписано представниками Постачальника та представником Споживача (відповідача).

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

23.12.2019 року призначено засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. При цьому, станом на 23.12.2019 року була відсутня інформація про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку електричної енергії, засідання комісії по розгляду Акту про порушення не відбулося.

31.01.2020 року комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО "Вінницькі МЕМ" AT "Вінницяобленерго" в присутності представника відповідача розглянуто Акт про порушення № 00303. На засіданні комісії представник відповідача погодився з порушенням, зафіксованим у складеному Акті про порушення № 00303 від 03.12.2019 року.

За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 14 від 31.01.2020 року (а.с. 32, т. 1) про здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року відповідно до пункту 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

31.01.2020 року по закінченню засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ CO "Вінницькі МЕМ", відповідача ОСОБА_2 , були вручені копія протоколу № 14 від 31.01.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРЕЕ № 00303 та копія рахунку на оплату вартості необлікованої електричної енергії по акту № 00303, про що свідчить підпис останнього в протоколі засідання комісії.

Протокол засідання комісії від 31.01.2020 року зі сторони Споживача підписано, при цьому зі змісту протоколу слідує, що останнім факт порушення визнано.

Так, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснено згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (із змінами) та затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (Методика), що була чинною на момент прийняття рішення комісією.

Відповідно до п. 2.1. Методики вона застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕ передбачених п.п. 3, тобто в разі пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 2.3. Методики, здійснюється:

- за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ;

- за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Розрахунок спричинених збитків відповідно до Методики відображено в Розрахунку №1 по Акту порушення ПРРЕЕ № 00303 від 03.12.2019 року, відповідно до якого збитки нараховано на загальну суму 77 598,94 грн.

Відповідно до пункту 1.1.2. ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Рахунок про донарахування за електричну енергію згідно з Актом про порушення №00303 на суму 77 598,94 грн отримано відповідачем, що стверджується підписом останнього у відповідній графі протоколу засідання комісії №14 від 31.01.2020 року. При цьому у передбачений п. 8.2.7. ПРРЕЕ 30-денний строк відповідач оплати не здійснив. Доказів оспорювання відповідачем у судовому порядку акта про порушення чи рішення комісії при визначенні розміру збитків матеріали справи не містять.

Однак відповідачем не проведено погашення заборгованості.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 77 598,94 грн.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Так, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем ПРРЕЕ та зі змісту протоколу № 14 від 31.01.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення слідує, що відповідач факт вчинення правопорушення визнав. При цьому нарахування збитків здійснено відповідно до Методики.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення 77 598,94 грн збитків у вигляді вартості недорахованої електричної енергії правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Щодо прохання відповідача викладеного у клопотанні (б/н від 15.12.2020 року) (а.с. 92, т.1), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

У ч.ч. 2, 3 ст. 331 ГПК України вказано, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При розгляді клопотання про відстрочку виконання рішення суд також приймає до уваги наступні положення законодавства.

Відповідно до ст. 1291, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про скрутне фінансове становище, а також те що чоловік є інвалідом 3 групи та на даний час безробітний, а син відповідача є студентом.

На підтвердження вище викладеного, заявником додано студентський квиток сина ОСОБА_3 , пенсійне посвідчення чоловіка ОСОБА_2 , згідно якого останній є інвалідом 3 групи довічно, у зв`язку із загальним захворюванням, податкову декларацію платника єдиного податку ФОП.

З урахуванням викладеного, відповідач (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 902/807/20 на максимальний термін, з метою виплати заборгованості.

Суд враховує, що пояснення відповідача, що витрати господарської діяльності, котрі враховуючи особливість податкової звітності платника єдиного податку не відображаються у декларації, складають близько 900 000,00 грн.

Обов`язок утримання непрацездатного чоловіка (інваліда 3 групи) та сина, який навчається передбачено ст. ст. 75, 198 Сімейного Кодексу України.

Тому, оплата одноразово стягнутою судом суми становитиме надмірний тягар для відповідача та створить негативні наслідки також для членів сім`ї.

Суд також враховує, що станом на час постановлення судового рішення Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" введено обмеження на здійснення господарської діяльності.

На період з 08.01.2021 по 24.01.2021 рр. заборонено приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, побутової хімії, засобів зв`язку, друкованих засобів масової інформації, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин, на торгівельних площах, не менше як 60 відсотків яких призначено для торгівлі такими товарами. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень.

Тому, з незалежних від відповідача причин можливість отримання прибутку та здійснення своєчасного виконання судового рішення обмежено.

Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При визначенні періоду розстрочення, з урахуванням позиції Конституційного Суду України, викладеної у рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013, суд також враховує інтереси позивача, яким зафіксовано факт порушення правил використання електроенергії у грудні 2019 року.

Тому, розстрочення сплати боргу на строк 10 місяців враховуватиме баланс інтересів сторін та реальні можливості відповідача провести своєчасний розрахунок.

У такому випадку період розстрочення виконання судового рішення не перевищуватиме одного року з дня постановлення судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки, рішення ухвалено за відсутності учасників процесу, то термін розстрочення виконання судового рішення слід обчислювати з дати складення повного судового рішення - 25.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене в своїй сукупності, беручи до уваги характер спору, вину боржника, матеріальний стан боржника, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/807/20 на 10 місяців, починаючи з 25.02.2021 року по 25.11.2021року щомісячно по 7 759, 90 грн, останній місяць - 7 759,84 грн.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на поточний рахунок Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, код - 25509880) - 77 598,94 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2021 року у справі № 902/807/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050, код - 00130694) в особі Структурної одиниці "Вінницькій міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, код - 25509880) - 77 598,94 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на десять місяців рівними частинами, а саме:

- до 25.02.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.03.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.04.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.05.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.06.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.07.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.08.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.09.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.10.2021 року - 7 759,90 грн;

- до 25.11.2021 року - 7 759,84 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терентьєвої Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на поточний рахунок Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008, № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 302689, код - 25509880) - 2 102,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

3 - Структурній одиниці "Вінницькій міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (вул. Володарського, 27, кв. 2, м. Вінниця, 21000; вул. Хлібна, 3, м. Вінниця, 21000)