Рішення № 94357459, 21.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4416/20

Провадження № 2/0203/346/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача - Киріяк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -

встановив:

02 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що під час технічних перевірок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю позивача, після відключення повз приладу обліку. Внаслідок самовільного підключення позивачу були завдані збитки, які він просить стягнути в судовому порядку, які становлять 3 460,24 грн., також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі (а.с. а.с 1 - 4).

Після надходження з адресно-довідкового підрозділу відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників (а.с. а.с. 25 - 26).

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідачки завдані збитки внаслідок самовільного підключення, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не находив. Відповідачка повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судової повістки (а.с. 27). Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка направлена на адресу ОСОБА_1 була отримана 31 грудня 2020 року.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 24)

Відповідачка має відкритий на своє ім`я, як споживача, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким отримувала від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за вищевказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. а.с. 5, 10 - 13, 14). Згідно з доданих до матеріалів справи документів встановлено, що 07 листопада 2013 року квартиру в якій зареєстрована відповідачка було відключено від електропостачання (а.с.7).

За адресою місця реєстрації та проживання відповідачки 16 жовтня 2019 року було проведено технічну перевірку збереження пломб вузла засобу обліку, за наслідками чого виявлено ушкодження клемної кришки лічильника, про що було складено акт від 16 жовтня 2019 року (а.с. а.с. 12 - 13).

При проведення оглядової перевірки 13 травня 2020 року приладів обліку електромережі по особовому рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровське електромережі», після відключення 07 листопада 2013 року, шляхом зрізання пломби АТ «ДТЕК Дніпровське електромережі» № 20526089 на клейкій кришці розрахункового засобу обліку № 0068288, електрична енергія споживається засобами обліку враховується, за результатами перевірки старшим майстром ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю споживача послуг ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 025117 від 13 травня 2020 року (а.с. а.с. 7 - 8).

03 червня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж ДРЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачкою позивачу шкоди в розмірі 3 460,24 грн., що підтверджується копією протоколу № 30/20 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 13 травня 2020 року № 025117 від 03 червня 2020 року. (а.с. 5) На підтвердження розміру збитків позивачем також було надано розрахунок (а.с. 6)

Тобто, сума збитків завдана внаслідок самовільного підключення відповідачки до мереж електроенергії становить 3 460,24 грн.

04 червня 2020 року на адресу відповідачки позивачем була направлена досудова претензія, в якій позивач зазначав про наявність у відповідачки заборгованості в розмірі 3 460,24, та про обов`язок її погасити (а.с. а.с. 15 - 18).

Як вказувала представник позивача в судовому засіданні, завданні відповідачкою збитки погашенні не були.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У відповідності до ч.1 Закону України «Про комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 26 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до п.5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.3 ч.2 ст.7 Закону України «Про комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.1.1 Правил роздрібного ринку елективної енергії затвердженої постановою НКРЕП від 14 березня 2018 року за № 312 (надалі - Правила), оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачкою не було надано доказів виконання свого зобов`язання щодо погашення боргу.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що знайшло підтвердження споживання відповідачкою електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж електроенергії після відключення від приладу обліку, тобто споживання електричної енергії без приладів обліку, що спричинило позивачу збитки на суму 3 460,24 гривень, які добровільно відповідачкою не відшкодовані. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 26, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 1, 5, 7 Закону України «Про комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку елективної енергії затвердженої постановою НКРЕП від 14 березня 2018 року за № 312, ст.ст. 81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22, р/р НОМЕР_5 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN: НОМЕР_6 ) збитки за актом порушення Правил від 13 травня 2020 року № 024314 в розмірі 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22, р/р НОМЕР_5 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN: НОМЕР_6 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.01.2021.

Суддя С.В. Єдаменко