Ухвала суду № 94357352, 20.01.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8482/18

№ провадження 1-кп/208/242/21

УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Архарова Д.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Редько С.М., потерпілого ОСОБА_2 , цивільного позивача Какуша О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження через неможливість судді Бондаренко Н.О. розглядати справу, відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді на суддю Савранського Т.А. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, заявили клопотання про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Інші учасники процесу вважають продовжувати судовий розгляд.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з початку.

Суддя Т.А.Савранський