Ухвала суду № 94357300, 25.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4954/20

2/212/344/21

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

29 грудня 2020 року на адресу суду представник позивача направила клопотання про виключення неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 з 28.11.2017 року за адресою АДРЕСА_1 знята з реєстраціного обліку та просила стягнути заборгованість за комунальні послуги тільки з відповідача ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали цивільної справи, вважає за можливе закрити провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.

09.07.2020 року АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги надані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зняття реєстраційного місця проживання від 16.07.2020 року, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 з 28.11.2017 року.

Як вбачається з клопотання представника позивача, позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 256, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти відмову від позову позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та закрити провадження у даній справі до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.01.2021 року.

Суддя І. Я. Чорний