Ухвала суду № 94357025, 25.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
211/7208/20
Номер документу
94357025
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 211/7208/20

Провадження № 2-н/211/104/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у судовому наказі від 11 січня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання: доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 2 частини з усіх видів його заробітку (доходу),-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання: доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 2 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

При виготовлені даного судового наказу, судом було допущено описку.

Так частина роз`яснення за судовим наказом про стягнення аліментів викладена невірно, а саме :

«Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Судовий наказ набрав законної сили «____» ______20__р.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ___20__р.»

Тоді коли дана частина має містити роз`яснення щодо не передбаченого порядку скасування судового наказу, щодо права звернення з позовом про зменшення розміру аліментів, щодо перегляду судового наказу за ново виявленими обставинами, щодо набрання судовим наказом законної сили з моменту винесення, щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені ) у разі виникнення заборгованості, щодо строків пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів та судового збору.

Оскільки дана помилка допущена помилково та має суттєве значення, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному наказі суду.

Відповідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року (справа № 211/7208/20; провадження № 2-н/211/104/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання: доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та замість невірного викладеного тексту роз`яснення за судовим наказом про стягнення аліментів, викласти у наступній редакції:

«Статтею 170 ЦПК України не передбачено порядку скасування цього судового наказу.

Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.

Судовий наказ набирає законної сили з моменту винесення.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судовий наказ надісланий до Єдиного державного реєстру судових рішень в день його складання. З текстом судового наказу можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94357025 ?

Документ № 94357025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94357025 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94357025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94357025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94357025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 94357025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94357025 відноситься до справи № 211/7208/20

Це рішення відноситься до справи № 211/7208/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94350168
Наступний документ : 94357026