Ухвала суду № 94357000, 25.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

25.01.2021

призначення судом експертизи

Справа № 175/2318/19

Провадження № 2/175/621/19

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року по даній цивільній справі було призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу за клопотанням сторони позивача, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (том 2 а.с.99-101).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року судом було поновлено провадження у даній цивільній справі для витребування у ОСОБА_1 додаткових матеріалів необхідних для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи (том 2 а.с.189-190).

У судовому засіданні адвокат позивачки просив зупинити провадження у справі для проведення комплексної почеркознавчої експертизи та надав додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала необґрунтованим призначення експертизи та збір додаткових матеріалів для її проведення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

14 вересня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» надав суду оригінал заяви про звільнення за згодою сторін за підписом ОСОБА_1 датований 25 квітня 2019 року, яка була долучена судом до матеріалів справи (том 2 а.с.180).

01 грудня 2020 року представник позивачки ОСОБА_2 надав суду підтверджуючі документи оплати вартості судової комплексної почеркознавчої експертизи: квитанцію на суму 14121,22 грн. (том 2 а.с.185).

У судовому засіданні за клопотанням експерта представник позивачки ОСОБА_2 надав суду: вільні зразки письмової мови та підпису ОСОБА_1 у різних документах виконані мовою документа, що досліджується та умовно-вільні зразки письмової мови ОСОБА_1 (а.с. 220,222,223,234-239 , особистий записний журнал ОСОБА_1 ) .

У судовому засіданні за клопотанням експерта відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки письмової мови ОСОБА_1 виконані мовою документа, що досліджується (а.с.224-233).

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доречним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки матеріали справи, які містять у собі вільні та експериментальні зразки почерку та підпису позивачки, які необхідні для проведення експертизи, підлягають передачі експертній установі, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий. Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – зупинити на час проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 175/2318/19-ц (провадження №2/175/621/19) направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361) для проведення експертизи.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення і продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З дня зупинення провадження у справі перебіг процесуальних строків зупиняється.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.