Ухвала суду № 94356521, 25.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1305/21

Провадження № 1-кс/161/636/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 25 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Kengoo» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний ТОВ «АЙС ТІМ», що розташовується за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Станишівська,3 з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін.

Клопотання мотивуєтим,що СВЛуцького РУПГУНП уВолинській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12021030580000139від 21.01.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 21.01.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у них мотивів, представник власника майна клопотання слідчого в частині накладення заборони користування та розпорядження заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 21.01.2021 в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно. При цьому, такий арешт слід накласти із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем з метою його дослідження органом досудового розслідування та проведення необхідних експертиз.

Керуючисьст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kengoo», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ТОВ «АЙС ТІМ», що розташоване за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Станишівська, 3, із позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя