Ухвала суду № 94355173, 25.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/10525/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1 До третя особа: Київська обласна прокуратура Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора Офіс Генерального прокурорапровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Прокуратури Київської області, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/10525/20, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 замінено найменування відповідача - "Прокуратура Київської області" на "Київська обласна прокуратура".

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №640/10525/20.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що такі уточнення не змінюють суті вимог, предмета позову та його підстав, а лише коригують обсяг порушеного права, відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/10525/20.

2. Зобов`язати позивача направити примірник уточненої позовної заяви учасникам справи та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

3. Надати відповідачам додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву, третій особі - для надання пояснень, з приводу уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян