Ухвала суду № 94355115, 11.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

11 січня 2021 року м. Київ № 826/12493/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнати протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - адвокат Сидорченко В.В.;

відповідач - Гузема А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо ненадання висновку експертизи за результатами проведення державної експертизи інвестиційного проекту "Переоснащення парку обладнання для будівництва, капітального ремонту свердловин та інтенсифікації видобутку вуглеводнів", який був поданий Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" на експертизу 01.02.2017;

- зобов`язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України виконати пункт 8 "Порядку проведення державної експертизи інвестиційних проектів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2019 №701, та надати НАК "Нафтогаз України" висновок експертизи за результатами проведення державної експертизи інвестиційного проекту "Переоснащення парку обладнання для будівництва, капітального ремонту свердловин та інтенсифікації видобутку вуглеводнів", який був поданий на експертизу 01.02.2017.

У судове засідання, 11.01.2021, прибули представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Міністерство енергетики України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 №829 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" реорганізовано Міністерство енергетики та вугільної промисловості шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля (пункт 2).

Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 27.05.2020 №425 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" перейменовано Міністерство енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України (пункт 1).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (ідентифікаційний код 37471933), на правонаступника - Міністерство енергетики України (ідентифікаційний код 37552996).

Крім того, судом установлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (ідентифікаційний код 37471933), на правонаступника - Міністерство енергетики України (ідентифікаційний код 37552996).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Суддя В.А. Донець