Ухвала суду № 94354914, 04.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/26496/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи судовий розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Держаної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ-10 Лайнер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Держаної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/26496/20, суд ухвали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, від адвоката Шевченка Д.О. надійшла заява (вх.№03-14/199606/20 від 31.12.2020) про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поряд з цим, згідно листом (вх.№03-14/198744/20 від 30.12.2020) за підписом генерального директора ТОВ «ІФ-10 Лайнер» Толопіла В.В. повідомлено про розірвання 25.12.2020 договору про надання правової допомоги з адвокатом Шевченко Дмитром Олександровичем.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано неуповноваженою особою, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями166,167, пунктом 3 частини четвертої статті169,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевченка Д.О. (вх.№03-14/199606/20 від 31.12.2020) про залишення позову без розгляду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян