Ухвала суду № 94354188, 22.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

22.01.2021 року Справа № 520/17820/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника позивача - Бойка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 29.10.2020 про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню ВП №63450189.

21.01.2021 року представником відповідача надано до канцелярії суду заяву про залучення в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2 , яка була учасником виконавчого провадження та прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 126 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 29.10.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №63450189 з примусового виконання виконавчого листа №639/4342/18, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 липня 2016 року в загальній сумі 1 516 828,22 грн., за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 16.11.2020 року закінчено виконавче провадження ВП №63450189 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4342/18 за клопотанням стягувача ОСОБА_2 від 16.11.2020 року, в якому повідомлено про отримання нею 11.11.2020 року від ОСОБА_1 коштів в сумі 1 516 828,22 грн., сплачених на виконання рішення суду по справі №639/4342/18.

Зважаючи, що предметом розгляду даної справи є оскарження постанови приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 29.10.2020 року про стягнення з боржника основної винагороди по виконавчому провадженню ВП №63450189, позивачем як боржником сплачено ОСОБА_2 (стягувач) суму боргу на виконання судового рішення, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено, отже з поданої представником відповідача заяви не вбачається, на яких підставах належить залучати до участі у даній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи та яким чином рішення по даній справі може вплинути на її права, інтереси чи обов`язки, а судом таких обставин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи по справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шевченко О.В.