Ухвала суду № 94353960, 25.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року м. Рівне №460/8392/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Олексюк Сергій Миколайович,

відповідача: представник Федченко Олександр Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" доПоліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" звернулося до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA204120/2020/000255/2, UA204120/2020/000254/2, UA204120/2020/000253/2 від 13.08.2020; UA204120/2020/000260/2, UA204120/2020/000261/2, UA204120/2020/000262/2 від 01.09.2020; UA204120/2020/000306/2, UA204120/2020/000307/2 від 28.09.2020.

У ході судового засідання представником позивача проголошено клопотання про витребування додаткових письмових доказів, а саме належним чином завірених копій митних декларацій від 03.03.2020 №UA100300/2020/439064 та від 29.08.2020 №UA807210/2020/003138.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказні докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, то клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київської митниці Держмитслужби (03124, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ) додаткові докази, а саме належним чином завірену копію митної декларації від 03.03.2020 №UA100300/2020/439064.

Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, вул. Короленка, 16 Б, м. Харків, Харківської області) додаткові докази, а саме належним чином завірену копію митної декларації від 29.08.2020 №UA807210/2020/003138.

Витребувані докази надати суду до 05.03.2021.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, судом буде застосовано до Київської митниці Держмитслужби та Слобожанської митниці Держмитслужби заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля