
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
25 січня 2021 року Р і в н еСправа №460/2815/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Приватне підприємство "Промінвестбуд" доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Промінвестбуд" (далі - ПП "Промінвестбуд") до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №460/2815/20, яке набрало законної сили 08.10.2020, позов задоволено повністю.
23.10.2020 за вказаним судовим рішенням видано, зокрема, виконавчий лист №3 про зобов`язання ДПС України зареєструвати вищевказану податкову накладну.
Ухвалою від 19.01.2021, на підставі заяви ПП "Промінвестбуд" від 06.01.2021, зобов`язано ДПС України подати до Рівненського окружного адміністративного суду у строк до 01 березня 2021 року звіт про виконання судового рішення від 30.06.2020 у справі №460/2815/20.
22.01.2021 від ПП "Промінвестбуд" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі в частині зобов`язання вчинення певних дій, у якій просить зобов`язати ДПС України подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.06.2020 у справі №460/2815/20.
Враховуючи те, що ухвалою від 19.01.2021 судом вже встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у даній адміністративній справі, то заява ПП "Промінвестбуд" від 22.01.2021 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства "Промінвестбуд" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Повну ухвалу складено 25 січня 2021 року.
Суддя Н.О. Дорошенко
Судове рішення № 94353952, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/2815/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: