Ухвала суду № 94353949, 22.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 р. Р і в н е №460/9493/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 117632,67 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2018 №0001641305, №0001671305, №001661305, №0001651305.

Відповідно до частин першої-третьої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із частиною першою статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, взаємопов`язана із первісним позовом та виникає з одних правовідносин.

Як наслідок, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 11.0.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то у суду наявні підстави для переходу до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 177, 178, 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі №460/9493/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/9493/20.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 10 год.30 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Н.С. Гудимою.

Витребувати в Головного управління ДПС у Рівненській області наступні докази: детальний розрахунок по кожному із спірних податкових повідомлень-рішень, акт про проведення перевірки, на підставі висновків якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області подати витребувані докази до суду до « 18» лютого 2021 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що відзив на зустрічну позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима