Рішення № 94353781, 25.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6890/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Костенко Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Бетон" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2020 Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі також - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Бетон" (надалі - ПрАТ "Бетон", позивач) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 159387,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Відповідач правом подати відзив не скористався. Копію ухвали суду від 30.11.2020 відповідач отримав 03.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Справу розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Бетон" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 30661791 (а.с.10-11).

За даними позивача за ПрАТ "Бетон" обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 158586,15 грн та з податку на прибуток у розмірі 800,97 грн, який виник за наступних підстав.

Відповідач самостійно подав до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість №9097677266 від 21.05.2018, якою самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 18358,53 грн (а.с.13).

Крім того, 14.03.2019 відповідачем подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов1язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податковій декларації за вересень 2016 року №16836160 в якій задекларовано до сплати суму ПДВ у розмірі 50387,00 грн та нарахована сума штрафу в розмірі 1512,00 грн (а.с.24).

Виходячи із приписів пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає платник податків у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації/уточнюючому розрахунку.

На підставі акта перевірки від 23.03.2018 №2800/16-31-12-03-11/30661791 (а.с.15) прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.05.2018 №0026061203, яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 25826,70,00 грн (а.с.14) та №0026051203, яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 4372,60 грн (а.с.14 зворотній бік).

Податкові повідомлення-рішення від 05.05.2018 №0026061203 та №0026051203 отримані відповідачем 21.05.2018 (а.с.16).

На підставі акта перевірки від 23.03.2018 №2801/16-31-12-03-11/30661791 (а.с.18) прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.05.2018 №0026081203 (а.с.17), яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 10819,20 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 05.05.2018 №0026081203 отримане відповідачем 21.05.2018 (а.с.16).

На підставі акта перевірки від 31.05.2018 №5103/16-31-12-03-11/30661791 (а.с.21) прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 №0035451203 (а.с.20), яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 18749,92 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 №0035451203 отримане відповідачем 26.06.2018 (а.с.20 зворотній бік).

На підставі акта перевірки від 12.06.2018 №248216-31-12-01-11/30661791 (а.с.23) прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0040901203 (а.с.22), яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на додану вартість у розмірі 12002,20 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 27.06.2018 №0040901203 отримане відповідачем 19.07.2018 (а.с.22 зворотній бік).

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що процедура адміністративного оскарження закінчується днем, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов`язання з податку на додану вартість визначене вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 16558,00 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 158586,15 грн.

Крім того, на підставі акта перевірки від 30.03.2018 №303916-31-12-10-10/30661791 (а.с.27) прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.05.2018 №0028051210, яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1366,07 грн (а.с.25).

Податкове повідомлення-рішення від 15.05.2018 №0028051210 отримане відповідачем 21.05.2018 (а.с.26).

На підставі акта перевірки від 27.09.2018 №8368/16-31-12-10-10/30661791 (а.с.27) прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 №0004565112, яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 0,20 грн (а.с.29 зворотній бік).

Податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 №0004565112 отримане відповідачем 14.11.2018 (а.с.30).

Сторонами не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду.

Таким чином, грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств визначене вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

17.02.2020 відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток за 2019 рік, в якій визначено суму зобов`язання у розмірі 10,00 грн (а.с.31-32).

На підставі статті 129 Податкового кодексу України позивачем нараховано пеню з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 0,05 грн.

З урахуванням наявної переплати в сумі 574,35 грн за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 800,97 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

– грошове зобов`язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

– податкове зобов`язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

– податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

– пеня – сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Наявність податкового боргу за відповідачем підтверджується також відомостями облікової картки платника податків, копії якої надана позивачем.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 27.07.2018 позивачем винесено податкову вимогу №22420-17/1603 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 78918,67 грн, яка отримана відповідачем 05.09.2018 (а.с.12).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене суд знаходить доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу за узгодженим грошовим зобов`язанням з податку на додану вартість у розмірі 158586,15 грн та з податку на прибуток у розмірі 800,97 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 43142831) до Приватного акціонерного товариства "Бетон" (вул.Свіштовська, 9, м.Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 30661791) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бетон" (вул.Свіштовська, 9, м.Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 30661791) податковий борг:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 158586,15 (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень п`ятнадцять копійок) на р/р UA478999980313050029000016008, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 800,97 (вісімсот гривень дев`яносто сім копійок) на р/р UA338999980333149318000016008, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко