
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 р. № 400/5004/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Робоча, 2А/1, м. Миколаїв, 54029; Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Миколаївська, 26, м. Миколаїв, 54018 про:визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дмитренко В.В. як представник ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача надав позовну заяву в уточненій редакції, в якій позовні вимоги заявлені до двох відповідачів: Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації та Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а також докази: копію адвокатського запита від 12.10.2020 та лист відповідача-1 від 26.10.2020 № 2404-01-28.
У наданому представником позивача листі відповідача-1 від 26.10.2020 № 2404-01-28 зазначено, що щорічна разова грошова допомога до 5 травня у розмірі 1 390 грн. виплачена позивачу Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.
Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З`ясувати згоду позивача на заміну відповідача суд не має можливості, оскільки справа розглядається в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.
Оскільки саме Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради позивачу виплачена зазначена вище грошова допомога у спірному розмірі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення його до участі у справі в статусі другого відповідача.
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надав відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим відсутня необхідність установлювати йому строк для подання відзиву та доказів.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 03194499).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 94353611, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/5004/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: