Ухвала суду № 94353608, 25.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 р. № 400/3990/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до :Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 38,Миколаїв,54001 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення невиплаченої грошової допомоги за період з 2017 р. по 2020 р. в розмірі 26 935,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту раці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо невиплати за період з 2017 по 2020 рік разової допомоги як учаснику бойових дій; 2) зобов`язати відповідача нарахувати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій різницю невиплаченої суми разової грошової допомоги за період з 2017 року по 2020 рік, з розрахунку 5 розмірів мінімальної пенсії за віком, встановленої на відповідний рік у розмірі 26935 грн. 3) стягнути з відповідача невиплачену суму разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2020 рік, з розрахунку 5 розмірів мінімальної пенсії за віком, встановленої на відповідний рік у розмірі 26935 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі №400/3990/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2020 провадження у справі №400/3990/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

У зв`язку з набранням чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/3990/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, 28.12.2020 відповідач подав клопотання про зміну відповідача на Департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, оскільки саме Депатамент визначає прово на отримання виплат разової допомоги до 05 травня в м.Миколаєві.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 400/3990/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення невиплаченої грошової допомоги за період з 2017 р. по 2020 р. в розмірі 26 935,00 грн.

2. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

3. Направити копію позовної заяви з додатками на адресу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

4. Суд розгляне справу 15.02.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко