Ухвала суду № 94353537, 25.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11265/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

25 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника відповідача Ган Х.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання позовів за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправним та скасування рішення, наказу,-

встановив:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 11.11.2020 року за результатами розгляду подання Міністерства юстиції України про притягнення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про притягнення Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності строком на два місяці.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/11265/20 зі справами №380/8548/20, №380/8858/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що справа №380/11265/20 та справи №380/8548/20, №380/8858/20 відкриті за позовом одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та уповноваженого представника. Клопотання про об`єднання в одне провадження справ підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання в одне провадження справ поклалась на думку суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/8548/20, №380/8858/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 13.10.2020 у справі №380/8548/20 (суддя Сасевич О.М.), від 21.10.2020 у справі № 380/8858/20 (суддя Сасевич О.М.).

З урахуванням змісту позовних вимог у справах №380/8548/20, №380/8858/20 та справі №380/11265/20, суд приходить висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи вищенаведене, справу №380/11265/20 слід об`єднати саме зі справою №380/8548/20. Об`єднаним справам присвоїти №380/8548/20.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справу №380/11265/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання протиправним та скасування рішення, наказу зі справою №380/8548/20 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, наказу в одне провадження, присвоївши їм №380/8548/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.