Ухвала суду № 94353183, 22.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 січня 2021 року м. Київ № 320/581/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти А1302/В2830 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - польової пошти А1302/В2830, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Війської частини - польової пошти А1302/В2830 у зв`язку із не нарахуванням та не виплатою йому середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.03.2016 року по 21.10.2020 рік;

- зобов`язати Військову частину - польової пошти А1302/В2830 нарахувати та виплатити йому середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.03.2016 по 21.10.2020 р.р.;

- витребувати у Військової частини - польової пошти А1302/В2830, що знаходиться за адресою: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, копію особової справи відносно рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, звільненого із списків особового складу частини Указом Президента України від 25.03.2016 року №115/2016;

- витребувати у Військової частини - польової пошти А1302/В2830, що знаходиться за адресою: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, копію довідки відносно рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, звільненого із списків особового складу частини Указом Президента України від 25.03.2016 року №115/2016 про заробітну плату (грошове забезпечення, грошову винагороду, винагороду за цивільно-правовим договором), отриману ОСОБА_1 за 2 календарних місяці, що передували місяцю його звільнення та копію довідки про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 за 2 календарних місяці, що передували місяцю його звільненню.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.