Ухвала суду № 94353112, 22.01.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" січня 2021 р. справа № 809/1466/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Остап`юка С.В., суддів Біньковської Н.В., Тимощука О.Л.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

представника позивача, в режимі відеоконференції, Авраменка Г.М.,

представників відповідача Токара В.І., в режимі відеоконференції - Борисевича Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22.01.2021 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання сторін про залучення до даної адміністративної справи Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як другого відповідача.

В судовому засіданні представники сторін проти залучення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як другого відповідача не заперечили.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно частин 5, 6 статті 48 даного Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до даної адміністративної справи, як другого відповідача - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до адміністративної справи № 809/1466/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна податкова служба України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області як другого відповідача.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Остап`юк С.В.

Суддя Біньковська Н.В.

Суддя Тимощук О.Л.