Ухвала суду № 94352806, 25.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/6107/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради про стягнення 104770,48 грн.,

встановив:

Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі (виконавчий лист № 7194/20) з Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради його правонаступником - Житомирською міською радою Житомирської області (а.с.39-71).

Представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Житомирської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що на даний час Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради не припинено, при цьому після припинення боржника правонаступником буде Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6", а не засновник - Житомирська міська рада.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Житомирської міської ради 12 сесії 7 скликання від 06.09.2016 № 326 "Про припинення окремих комунальних підприємств житлового господарства Житомирської міської ради шляхом приєднання", Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради припиняється шляхом приєднання до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради (правонаступника).

Тобто, Житомирська міська рада не є правонаступником Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13", а тому заява, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради перебуває в стані припинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк