Рішення № 9435274, 20.04.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2000/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Земцової Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 3987,92 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 130/03, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 3900,00 грн. строком до 01.04.2011 року з відсотковою ставкою 24 відсотків річних, відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк не пізніше 23 числа відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з повним поверненням кредиту, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у звязку із цим на 10.11.2009 року за ним числиться заборгованість у сумі 3987,92 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якої позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу за його відсутністю у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, пояснив, що не відмовляється від своїх зобовязань за кредитним договором, на тепер не може їх виконати у звязку із складним матеріальним становищем, він тривалий час хворів, не мав роботи, буде намагатися погасити заборгованість найближчим часом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

02 квітня 2008 року позивач та відповідач уклали Кредитний договір № 130/03, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 3900,00 грн. строком до 01 квітня 2011 року, відповідач зобовязаний повернути кредит згідно із графіком, зобовязується сплачувати плату за користування кредитом, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 24% річних, позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно до дати, встановленої в Графіку, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 01 квітня 2011 року (а.с. 6-11). Позивач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 10.11.2009 року (а.с. 5) складає 3987,92 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитним договором 3254,96 грн., заборгованість за несплаченими відсотками 732,96 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 51,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” (м. Київ вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.; ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором у сумі 3987 грн. 92 коп., судові витрати у сумі 171 грн. 00 коп., а всього 4158 (чотири тисячі сто пятдесят вісім) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Самойлова