Ухвала суду № 94352669, 22.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Житомир справа № 640/18083/20

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.08.2020 було відкрито провадження у адміністративній справі №640/18083/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.10.2020 адміністративну справу №640/18083/20 було передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/18083/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіональноо управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу 15 денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

На електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що на адресу відповідача ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 надійшла без додатків, а саме відсутня копія примірника позову позивача для відповідача, а тому відповідач немає можливості подати до Житомирського окружного адміністративного суду відзиву на позов та докази на обґрунтування оскаржуваного рішення, у зв`язку з відсутністю копії позову.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 174 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

З огляду на те, що Житомирським окружним адміністративним судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, а справу було прийнято до розгляду на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2020, яка була постановлена після відкриття провадження у справі, то у Житомирського окружного адміністративного суду був відсутній процесуальний обов`язок щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки такий обов`язок був у Окружного адміністративного суду м.Києва при направленні на адресу відповідача ухвали про відкриття провадження від 10.08.2020.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що відповідачем у клопотанні не зазначено на який саме строк він просить суд продовжити строк подання відзиву на позов, отже суд вважає за необхідне встановити відповідачу розумний строк для вчинення процесуальних дій, з урахуванням обставин справи.

Частиною 6 статті 121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачата продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 44, 118, 119, 121, 248, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити.

Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області строк подання відзиву на позовну заяву у справі № 640/18083/20 терміном на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.С. Токарева