Ухвала суду № 94352447, 25.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 р. Справа №200/11887/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

17.12.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від представника позивачки ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправним дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати земельного податку з фізичних осіб в сумі 51 136,78 грн.;

скасувати податкову вимогу Головного Управління ДПС у Донецькій області від 13.10.2020 №6818-13 про нарахування податкового боргу в сумі 51 136,78 грн.;

зобов`язати Головне Управління ДПС у Донецькій області здійснити перерахунок земельного податку ОСОБА_1 за земельну ділянку з кадастровим номером 1412600000:00:022:0077з 08.05.2019 із застосуванням коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) - 1,2 як для ділянки з кодом КВЦПЗ 11.02.

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі №200/11887/20-а відкрито, розгляд справи визначено проводити спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ГУ ДПС у Донецькій області:

податкові повідомлення-рішення: за 2019 рік від 19.06.2020 № 81249-5133-0514; за період з 01.01.2020 по 06.05.2020 від 19.06.2020 № 81247-5133-0514; за період з 07.05.2020 по 31.12.2020 від 19.06.2020 № 81248-5133-0514 разом із розрахунком земельного податку;

відомості з ДЗК, на підставі яких розраховано суму земельного податку ОСОБА_1 ;

письмові пояснення із наданням відповідних доказів щодо розгляду заяви позивачки від 10.09.2020 про перерахунок земельного податку за 2019 та 2020 роки (отримана ГУ ДПС у Донецькій області 15.09.2020). У випадку ненадання відповіді нормативне обґрунтування відповідних дій;

відомості ІКП позивачки станом на момент отримання даної ухвали.

Витребувані докази подати до суду шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду у строк до 05.02.2021 року.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк