Ухвала суду № 94352364, 25.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2021 р. Справа №200/12099/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління Донбас” до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління Донбас” звернулось до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про скасування постанови від 19.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління Донбас” основної винагороди в сумі 2577646,46 грн. В обґрунтування зазначено, що 19 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельниченком Костянтином Павловичем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження №62856636 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 по справі №905/2419/18 (номер в реєстрі 93587152) щодо стягнення коштів з ТОВ “Шахтоуправління Донбас”. Вказана постанова скасована 07 грудня 2020 року рішенням Східного апеляційного господарського суду по справі №905/2419/18. Вважає постанову про стягнення основної винагороди у сумі 2577646,46 грн. з товариства незаконною, оскільки відкриття виконавчого провадження визнано незаконним.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтоуправління Донбас” зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест трейдинг» (ідентифікаційний код 38915177, 01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.43-В), разом з цим, не наводить обґрунтування того на які права та обов`язки цієї особи, та яким чином може вплинути рішення у цій справі.

Статтею 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.

За таких обставин, відсутні законні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест трейдинг».

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн. надано платіжне доручення від 13 січня 2021 року №1.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання у справі на 02 лютого 2021 року о 10 годині 50 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), відзив на позовну заяву протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали; матеріали виконавчого провадження № 62856636 щодо винесення спірної постанови. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу – право на подання заперечень протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош