Ухвала суду № 94352344, 25.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2021 р. Справа №200/5394/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

В доводах заяви вказує на те, що судом при виготовленні виконавчого листа не зазначено адресу та ЄДРПОУ боржника.

Згідно ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про припинення ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини від 19 жовтня 2016 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відновити нарахування та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по державній допомозі при народженні дитини, починаючи з 01 листопада 2016 року. Визнано протиправним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 03 березня 2017 року №86/1 про скасування ОСОБА_1 дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відновити дію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 та внести інформацію щодо її реєстрації як внутрішньо переміщеної особи до Єдиної бази внутрішньо переміщених осіб. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. /а.с.52-56/.

9 жовтня 2020 року судом видано виконавчий лист/а.с.73/.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

При виготовленні виконавчого листа, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу та ЄДРПОУ боржника - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №200/5394/20-а виданий 9 жовтня 2020 року.

Крім того, допущена описка у виконавчому листі унеможливила вчасне його пред`явлення для примусового виконання.

Відповідно до п.18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене суд задовольняє заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №200/5394/20-а

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначивши адресу та ЄДРПОУ боржника: вул. Громова, 14, м. Костянтинівка, Донецької області, 85113, ЄДРПОУ 03197428.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №200/5394/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 25 січня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов