
Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 року Справа №160/15225/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі.
Від відповідача 07.12.2020 року надійшло клопотання про продовження процесуальних строків виконання ухвали суду від 18.11.2020 року в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотання обгрунтовано тим, що в Україні запроваджено карантин і відповідач не може вчасно надати відзив на позовну заяву.
Відзив на позовну заяву надійшов до суду 28.12.2020 року.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючт карантин на всій території України, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.12.2020 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 28.12.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.
Судове рішення № 94352095, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/15225/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: