Ухвала суду № 94351121, 25.01.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2817/20

провадження №: 2/398/285/21

УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді -Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 48441 грн 01 коп, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

18.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про залучення як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК "Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д) та уточнена позовна заява.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, залучити до участі у справі як співвідповідача ПрАТ «НАСК "Оранта» з підстав, зазначених у відповідних заявах, посилалася на правову позицію Верховного Суду у справах про відшкодування шкоди, завданої ДТП, щодо розміру франшизи, яка підлягає стягненню, зазначила, що її розмір становить 1000 грн. Також заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був за кермом автомобіля під час ДТП та завідувача відділення ПАТ НАСК "Оранта" в м. Олександрії ОСОБА_6, адреса робочого місця - АДРЕСА_2, оскільки ці свідки можуть підтвердити, що заява про страхове відшкодування вперше була написана позивачем саме 28.09.2018 року та повторно написана 20.02.2020 року саме на вимогу представника Страхової компанії, вважала, що в зв`язку з залученням співвідповідача розгляд справи слід відкласти. Позивач підтримав позицію представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, при вирішення клопотання про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - ПрАТ «НАСК "Оранта» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним, на відеозв`язок в режимі відеоконференції не вийшла, на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи обгрунтування заяви про уточнення позовних вимог та заявлення вимог до Приватного акціонерного товариства «НАСК "Оранта» суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «НАСК "Оранта», та враховуючи, що представником ПАТ НАСК "Оранта" подано відзив на позовну заяву, суд не вбачає підстав для надання строку для подачі відзиву.

Крім того, враховуючи приписи ст.91 ЦПК України клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенн.

В зв`язку з залученням співвідповідача суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми франшизи згідно умов договору страхування та стягнення з Приватного акціонерного товариства «НАСК "Оранта» на користь ОСОБА_1 48 441 грн. 01 коп. у відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "НАСК "Оранта", як співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Національна Акціонерна Страхова Компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, код ЄДРПОУ 00034186 ).

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та завідувача відділення ПАТ НАСК "Оранта" в м. Олександрії ОСОБА_6 , адреса робочого місця - АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Відкласти судове засідання на 23.02.2021 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.