Ухвала суду № 94350995, 19.01.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/592/20

Номер провадження 2/387/21/21

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

19 січня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Романяка М.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про розірвання договору оренди землі, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 4,95 га, кадастровий номер 3521785300:02:00:0261, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказані земельні ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено між сторонами та зареєстровано первинно у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2012 за № 352178534004605, відповідно. В подальшому у зв`язку зі зміною законодавства, дані щодо зазначеного договору оренди землі державним реєстратором Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області Гладиш Ж.А. внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 9957581 від 09.06.2015. Відповідно до умов договору за оренду належної позивачеві земельної ділянки відповідач зобов`язався щорічно сплачувати ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 3778,20 грн за один календарний рік, тобто 3 % від грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації. Згідно з п. 7 договорів, орендна плата сплачується орендарем орендодавцю в строк з 1 серпня по 31 грудня кожного календарного року. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, проте відповідач протягом 2017-2019 років ухиляється від виплати орендної плати, що на думку позивача є підставою для припинення дії договору шляхом його розірвання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також стороною позивача надані документи із вільними зразками підписів. В підготовчому судовому засіданні позивачем підтверджена наявність вчинених ним вільних та умовно-вільних зразків підписів. Підтверджені такі вільні зразки підписів: у копії паспорта ОСОБА_1 , особовій медичній книжці ОСОБА_1 , квитанціях №1D6D40385 від 19.11.2020, №1F6s50304 від 20.10.2020, у розписці від 06.07.2018, у двох примірниках договорів про надання правової допомоги від 01.07.2020. Також підтверджені позивачем такі умовно-вільні зразки підписів у копіях паспорта ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечував щодо проведення експертизи та експертної установи. Також просив не приймати до уваги копію паспорта із вільними зразками підписів, так як експерт не може брати до уваги підпис на копії документа.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Однією з гарантій, якою забезпечуються незалежність судового експерта та правильності його висновку, є визначений законом порядок призначення судового експерта (ст.4 Закону України «Про судову експертизу»).

За змістом ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать, крім інших, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Оскільки, для з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи з покладенням оплати за проведення експертизи на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 109, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про розірвання договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи виконаний підпис у графі "Підпис одержувача" в оригінальному примірнику видаткового касового ордеру № 179 від 11.12.2017 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 65 коп орендної плати за земельну ділянку 2017 р., ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у графі "Підпис одержувача", в оригінальному примірнику видаткового касового ордеру №282 від 22.12.2018 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 65 коп. орендної плати за земельну ділянку 2018 р., ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у графі "Підпис одержувача", в оригінальному примірнику видаткового касового ордеру №1710 від 26.12.2019 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 64 коп. орендної плати за земельну ділянку 2019 р., ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/592/20, номер провадження у справі 2/387/21/21. Визначити об`єктами дослідження: - видатковий касовий ордер № 179 від 11.12.2017 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 65 коп. орендної плати за земельну ділянку 2017 р.; видатковий касовий ордер №282 від 22.12.2018 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 65 коп. орендної плати за земельну ділянку 2018 р.; видатковий касовий ордер №1710 від 26.12.2019 про видачу ОСОБА_1 4558 грн 64 коп. орендної плати за земельну ділянку 2019 р.

Надати експерту документи із експериментальними, вільними та умовно-вільними зразками підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.