
Справа № 215/315/21
3/215/358/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2021р. приблизно об 11:00год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що посварився з батьками, можливо і висловлювався в бік батька нецензурною лайкою, не пам`ятає. Пам`ятає лише, що дуже розізлився та вдарив ногою по шафі, можливо і по дверях, але батька не бив. Зазначив, що не має засобів до існування, відсутні кошти навіть на харчування, наразі пішов з дому, визначеного місця для проживання не має.
Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.
Впродовж року ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов від 21.12.2020 та від 22.12.2020, за якими на останнього накладено адміністративне стягнеення у вигляді штрафу. Станом на 25.01.2021 постанови суду не виконано.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працевлаштований, не має постійного місця проживання, раніше до адміністративної відповідальності притягався двічі, вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення в вигляді арешту строком на 5 діб, передбачене санкцією ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 5 діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 94350799, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/315/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: