Ухвала суду № 94350753, 20.01.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1523/17

Провадження №2/193/3/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Пізняка Віктора Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. перебуває вищезазначена позовна заява.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Пізняк Віктор Іванович надав до канцелярії суду заяву, відповідно якої просить відкласти розгляд справи у зв`язку необхідністю витребування доказів, а саме інформації щодо розгляду кримінального провадження №12015230100000663, яке знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Чайкіна Ігоря Борисовича.

Сторони до суду не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів представником відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а саме поданого клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до вирішення в порядку кримінального судочинства об`єднаного кримінального провадження за №12015230100000663, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Пізняка Віктора Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу інформацію, а саме повідомити Софіївський районний суд Дніпропетровської області на якій стадії судового розгляду знаходиться об`єднане кримінальне провадження №12015230100000663 від 27.08.2015 року за ч.5 ст.186, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.187, ч.4 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Чайкіна Ігоря Борисовича та чи перебуває в складі вказаного об`єднаного провадження кримінальне провадження за № 12017040000000106 від 03.02.2017 року за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 15 лютого 2021 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук