
Справа № 185/7454/19
Провадження № 6/185/112/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гідзули Сергія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -
встановив:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла письмова подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гідзули Сергія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
20 січня 2021 року державним виконавцем подано письмову заяву про повернення вищевказаного подання.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути подання державного виконавця його заявникові.
Керуючись ст.ст. 10,185,260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гідзули Сергія Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - повернути заявникові.
Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 94350629, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7454/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: