Ухвала суду № 94350609, 12.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8160/20

Провадження № 2-а/185/9/21

у х в а л а

12 січня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Костенка Ігоря Юрійовича про скасування постанови, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 30 листопада 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 30 листопада 2020 року отримана позивачем 18 грудня 2020 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.185 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Костенка Ігоря Юрійовича про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський