
Справа № 185/8759/20
Провадження № 2-з/185/5/21
У Х В А Л А
16 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення позову.
Заявник посилається на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заявник просить з метою забезпечення позову зупинити виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 21 серпня 2020 року № 19746 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду по суті її позову.
Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України.
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 185/8759/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 93914312, відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 03 лютого 2021 року.
Відповідно до положень статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як зазначає ОСОБА_2 у поданій заяві, починаючи з вересня 2020 року з її заробітної плати щомісячно здійснюються відрахування на виконання виконавчого напису, який на її думку не підлягає виконанню.
Невжиття заходів забезпечення позову призведе до подальшого здійснення відрахувань на виконання виконавчого напису, який у разі задоволення позову може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.
Водночас згідно частини 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Такий вид забезпечення позову буде співмірним з вимогами, які заявлені у позові ОСОБА_2 і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 21 серпня 2020 року № 19746 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду у справі 185/8759/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 94350580, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8759/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: