Ухвала суду № 94350485, 25.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/90/19

Провадження № 1-кс/0182/96/2021

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.,

прокурор Кахута І.Ю.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю., у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 12019040340000018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 12019040340000018 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 03.01.2019 року приблизно о 01.00 годині знаходився в залі відпочинку, приміщення кафе «Діоніс», розташованому на другому поверсі п`яти поверхового будинку АДРЕСА_2 , де відпочивали громадяни, обслуговував яких офіціант кафе «Діоніс», ОСОБА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 з яким у нього раптово виникли особові неприязні відносини, в наслідок висування вимоги по оплаті за розбитий ним скляний бокал вищевказаного кафе.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кишені одягу дістав невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходиться на підлозі, вибравши зручну позицію для нанесення йому тілесних ушкоджень цим предметом, який знаходився у нього в правій руці, став над ним і зверху до низу почав умисно наносити йому удари в область лівої частини тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна.

Згідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР № 5 від 03.01.2018 у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Проникаючої колото - різаної рани грудної клітини ліворуч. Лівостороннього гемо пневмотораксу.

Дії ОСОБА_1 припинилися тоді, коли невстановленим в ході досудового розслідування, відвідувачам кафе вдалося підняти ОСОБА_2 , при цьому перегородивши шлях ОСОБА_1 до нього і відвести його до іншого залу кафе. Тобто ОСОБА_1 свій умисел направлений на вмисне вбивство ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Далі ОСОБА_1 разом із невстановленим предметом, зовні схожим на ніж з місця злочину втік, ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги був доставлений для надання йому медичної допомоги до КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР , розташованій по вул.50 Років НЗФ, 2а в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

05.01.2019 батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

08.01.2019 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_1 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого, проведеним впізнанням підозрюваного ОСОБА_1 по фотознімках за участі свідків та потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_2 не з`являється, на виклики до органу досудового розслідування не з`явився, причини не явки не повідомив, місце перебування останнього на даний час органом досудового розслідування не встановлено, також підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насилля, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та останній після скоєння злочину зник з місця його скоєння та до теперішнього часу про місце його перебування нічого не відому, в зв`язку з чим останнього 08.01.2019 оголошено в розшук.

незаконно впливати на свідків даного по даному кримінальному провадженню, які є його знайомими, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України , до суду надійшло клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і згідно вимог КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 , який вчинив особливо тяжкий злочин, переховується від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 08 січня 2019 оголошений у розшук, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КК України, -

постановив :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Волошина В.В., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 за № 12019040340000018 про дозвіл на затримання, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Кахуту І.Ю.

Про затримання підозрюваного негайно повідомити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошину В.В. та/або прокурору Нікопольської місцевої прокуратури Кахуті І.Ю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна