Ухвала суду № 94350453, 25.01.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1088/20

Провадження №2/181/19/21

У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Схід-Агро" про визнання договору оренди землі припиненим шляхом розірвання,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась

ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Агрофірма Схід-Агро" про визнання договору оренди землі припиненим шляхом розірвання.

Після усунення недоліків та до початку першого судового засідання, до суду надійшла уточнення позовна заява та заява про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Вирішення питання призначення почеркознавчої експертизи залишити до надання вільних зразків ОСОБА_1 в первинних документах (квитанція, платіжних дорученнях, договорах тощо).

Керуючись ст. ст.13, 49, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Схід-Агро" про визнання договору оренди землі сільськогосподарського призначення припиненим шляхом розірвання В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про наявність права надати відзив на уточнений позов у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв