Постанова № 94350122, 21.01.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4320/20

Провадження № 3/175/1923/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт невиконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством ОСОБА_1 щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка періодично пропускає заняття в школі без поважної причини, матері про це відомо.

Протоколом серії ВАБ № 004705 від 01.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

У відповідність до ст. 184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004705 від 01.12.2020 року, свідоцтвом про народження дитини, письмовими поясненнями правопорушника, повідомленням директора КЗ «Підгородненська ЗОШ №2 І-ІІІ ст..», доповідною запискою класного керівника, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , висновком ювенальної превенції СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 277, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсмтСлобожанське/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 208999980313151206000004457, «00» без деталізації за відомчою ознакою, судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили ___ __ 20__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.