Ухвала суду № 94350024, 25.01.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/482/20

(1-кп/199/200/20)

УХВАЛА

2021 року січня місяця 25 дня місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019040630001969 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок по кримінальному провадженню № 12019040630001969 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із призначенням кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено колишній - тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань (№4)

29.10.2020 до суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги.

05.11.2020 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 1 томом сторінки 1-50.

19.11.2020 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 1 томом сторінки 51-100.

03.12.2020 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 1 томом сторінки 101-111.

22.12.2020 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 1 томом у повному обсязі.

19.01.2021 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 2 томом сторінки 1-12 після чого відмовилися від ознайомлення про що свідчить відповідний акт.

20.01.2021 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 2 томом сторінки 12-22 після чого відмовилися від ознайомлення про що свідчить відповідний акт.

21.01.2021 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були доставлені до Амур-Нижньодніпровського районного чуду м. Дніпропетровська для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомились із 2 томом сторінки 22-31 після чого відмовилися від ознайомлення про що свідчить відповідний акт.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, але обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно затягують час ознайомлення з матеріалами провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судові документи - супровідні листи до процесуальних документів та зворотні поштових відправлень, повістки, конверти, розписки, процесуальні рішення, які надавались обвинуваченим, про що є відповідні розписки, та час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, суд приходить до висновку, що слід встановити строк з 25.01.2021 по 28.01.2021, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 110, 317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічними аудіо-записами засідань.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання і технічним аудіозаписом судових засідань, після чого припинити їх ознайомлення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , роз`яснити останнім, що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ознайомлення буде припинено.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

25.01.2021