Ухвала суду № 94349485, 18.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/9512/15-ц

провадження № 6/752/157/21

УХВАЛА

18.01.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 752/9512/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/9512/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В листопаді 2020 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За приписом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що залочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року, позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35642,57 доларів США, що станом на 30.04.2015 р. по курсу НБУ становить 750163,18 грн.

02.10.2015 року представник позивача отримав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Оскільки кредитор за зобов`язанням згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р. по справі № 752/9512/15-ц був віднесений до категорії неплатоспроможних та перебував на стадії ліквідації, що спричинило скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), що і спричинило пропуск пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки з актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тоту числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішення суду у цій справ на сьогоднішній день не виконано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, оцінивши вказані в заяві обставини, суд вважає, що строк пропущений з поважних, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 752/9512/15-ц, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року у цивільній справі № 752/9512/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко