Рішення № 94349394, 25.01.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2683/20

2/703/157/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.,

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

11 серпня 2020 року орган опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до дітьми повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 травня 2020 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_5 з проханням позбавити батьківських прав сина ОСОБА_4 та її колишню невістку ОСОБА_3 стосовно вказаних дітей, оскільки батьки усунулись від виховання та утримання дітей.

На підставі зібраних матеріалів було встановлено, що, починаючи з 2017 року, малолітні діти постійно проживають з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх батьки ОСОБА_4 часто від`їжджає на заробітки в інші міста країни, щоб забезпечити свою сім`ю фінансово, діти залишалися на вихованні бабусі, яка ними займалася і повністю виконувала обов`язки їх батьків.

Відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням дітей з 2017 року, після розлучення з ОСОБА_4 та надала згоду на постановку на реєстраційний облік своїх малолітніх дітей за адресою реєстрації батька. Надалі їх життям та потребами ОСОБА_3 взагалі не цікавилася. Емоційний контакт з дітьми не підтримує. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року встановлено необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей. Однак, ОСОБА_3 аліменти не сплачує та має велику заборгованість по ним, іншої матеріальної допомоги дітям не надає, офіційно не працевлаштована. За час проживання дітей за адресою реєстрації батька, до них не приїздила, їх навчанням та успіхами не цікавилася, не відвідувала батьківські збори, під час хвороб дітей їх здоров`ям не цікавилася та лікуванням не займалася. ОСОБА_3 була повідомлена щодо намірів позбавлення її батьківських прав стосовно дітей, однак на засідання комісії з питань захисту прав дітей не з`явилася, про причини відсутності не повідомила, письмові пояснення не надала, лише у телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням дітей з 2019 року, оскільки з даного часу знаходиться в місцях позбавлення волі в Республіці Абхазія та відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років.

Оскільки батько дітей тривалий час не зможе приймати участь у належному вихованні своїх дітей, його було повідомлено щодо позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей, на що він дав згоду, за умови, що його діти залишаться в біологічній родині, тобто опіку на ними візьме рідна бабуся ОСОБА_5 , яка на даний час і займається вихованням онуків.

Вищевказані обставини були було вивчені та розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 18 липня 2020 року та засіданні виконавчого комітету, а також встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 26 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду.

Представник позивача Органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку їх проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву та заперечень до суду не направили.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 26 грудня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 03 січня 2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22 травня 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1453 (а.с.9).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, за результатами розгляду цивільної справи №754/2465/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вирішено: позов задовольнити; шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 грудня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2782, розірвати (а.с.19).

Відповідно до довідки №102/30/1305 від 19 серпня 2020 року Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка надійшла до суду 25 серпня 2020 року, відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 27 грудня 2001 року по теперішній час (а.с.44).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 особисто отримує судові повістки за вищевказаною адресою, суд приходить до висновку, що вона проживає за місцем реєстрації.

Згідно довідки №50/2-15, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 28 липня 2020 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак тимчасово за даною адресою не проживає та має такий склад сім`ї, зокрема: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до довідок №49/2-15 та №48/2-15, виданих виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 28 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 червня 2017 року і по теперішній час (а.с.17, 18).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/1485/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття (а.с.20).

Відповідно до довідки №58557217/15, виданої Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 09 червня 2020 року, стягувач ОСОБА_4 дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_3 у період з 01 листопада 2019 року по 30 травня 2020 року згідно виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1485/18 від 22 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей (а.с.21).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09 червня 2020 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/1485/18 від 22 січня 2019 року становить 124615 гривень 79 копійок (а.с.22).

Відповідно до ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 28 травня 2020 року та 03 серпня 2020 року, комісією проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що у даному будинку проживають ОСОБА_5 , її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також її онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Умови проживання задовільні, продукти харчування є в наявності та достатній кількості. В дітей є окремі місця для сну та відпочинку, місця для навчання, одяг по сезону, розвиваючі ігри та книги, інші необхідні для дітей речі, відповідно до їх віку та розвитку. На момент відвідування даної сім`ї ОСОБА_4 був дійсно відсутній, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Діти були з бабусею ОСОБА_5 . Для розвитку та проживання дітей створені всі належні умови, відповідно до їх віку та потрібностей. Зауважень не виявлено. Діти постійно знаходяться на утриманні і вихованні бабусі - ОСОБА_5 (а.с.23, 24).

Згідно довідок директора Комунального закладу «Куцівська гімназія Ротмістрівської сільської ради», ОСОБА_2 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти «Барвінок» - відокремлений структурний підрозділ комунального закладу «Куцівська гімназія Ротмістрівської сільської ради». Дитина завжди охайна, доглянута. Дівчинку до закладу дошкільної освіти приводить і забирає бабуся ОСОБА_5 . Учень 1 класу ОСОБА_1 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена необхідним матеріалом для навчання. Бабуся ОСОБА_5 спілкується з учителями, які навчають онука. Хлопчика до школи приводить і забирає бабуся ОСОБА_5 (а.с.25, 26).

Відповідно до довідки №154 Ротмістрівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом Ротмістрівської АЗПСМ з 2017 року. За період нагляду за дитиною, хлопчина супроводжувала до амбулаторії виключно бабуся ОСОБА_5 . Лікуванням дитини займалася ОСОБА_5 (а.с.27).

Згідно довідки №153 Ротмістрівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом Ротмістрівської АЗПСМ з 2017 року. За період нагляду за дитиною, дівчинку супроводжувала до амбулаторії виключно бабуся ОСОБА_5 . Лікуванням дитини займалася ОСОБА_5 (а.с.28).

Як вбачається з заяв жителів АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виховуються бабусею ОСОБА_5 . Батьки дітей за адресою їх проживання відсутні: мати дітей в с. Куцівка не проживає та не приїздить взагалі; батько дітей ОСОБА_4 не бачили з березня 2019 року (а.с.36, 37, 38).

Відповідно до характеристики №156/2-15 від 26 травня 2020 року, наданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року разом з онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час онуки повністю перебувають на утриманні ОСОБА_5 (а.с.35).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 27 травня 2020 року, яка адресована сільському голові Ротмістрівської сільської ради, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вона повідомила, що батько дітей відсутній з квітня 2019 року, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим не займається їх виховання, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти повністю перебувають на її утриманні та вихованні з 2019 року. Мати дітей ОСОБА_3 не займається вихованням дітей з 04 березня 2017 року, здоров`ям їх не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, по телефону не спілкується, жодного разу за даний період дітей за місцем їх проживання не відвідувала (а.с.32).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що малолітні діти відповідачів з 2019 року виховуються бабусею ОСОБА_5 та перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до довідки №22/4-260, виданої слідчим ізолятором Міністерства внутрішніх справ Республіки Абхазія 12 березня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 грудня 2019 року судом Гагрського району за п. «в» ч.3 ст.224, п. «б» ч.3 ст.224-1 КК Республіки Абхазія, до 16 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму (а.с.29).

Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_4 об`єктивної можливості виконувати свої батьківські обов`язки, передбачені СК України, по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 12 березня 2020 року, яка засвідчена начальником слідчого ізолятора Міністерства внутрішніх справ Республіки Абхазія, він повідомлений і ознайомлений щодо позбавлення його батьківських прав, так як він не може тривалий час здійснювати батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Він впевнений що відповідні органи опіки та піклування приймуть заходи для того, щоб його діти були на перебуванні в біологічній сім`ї, а саме була опікуном та надалі піклувалася ними його матір ОСОБА_5 .

Крім того, листом №10223-1853 від 15 червня 2020 року Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районна в місті Києві Державної адміністрації повідомила Ротмістрівську сільську раду Смілянського району Черкаської області про те, що ОСОБА_3 неодноразово було запрошено до служби надати письмове пояснення щодо позбавлення її батьківських прав, але вона так і не з`явилася, у телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила, що не заперечує та надає згоду щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.31).

При цьому, будь-яких доказів, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 виховує дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готує їх до самостійного життя, забезпечує належний рівень проживання, матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 , в силу об`єктивних непереборних обставин, однак з власної вини, позбавлений можливості виконувати свої батьківські обов`язки, передбачені СК України, по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, а відповідач ОСОБА_3 виховуванням вказаних дітей не займається, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття дітьми повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя їх не готує, матеріально їх не утримує, достатній рівень життя не забезпечує та аліменти за рішенням суду не сплачує, в зв`язку з чим ухиляється від виконання своїх передбачених чинним законодавством України обов`язків.

При цьому, відповідач ОСОБА_3 , яка особисто отримала копію позовної заяви з додатками, в зв`язку з чим достовірно усвідомлювала вимоги позивача, що ставляться на вирішення суду, зокрема, щодо позбавлення її батьківських прав по відношення до її малолітніх дітей, жодних дій, направлених на відстоювання своїх батьківських прав щодо дітей не вчинила, у судові засідання жодного разу не з`явилася, що, на думку суду, свідчить про незацікавленість у вирішенні спору на її користь та байдужість як по відношення до своїх батьківських прав, так і по відношення до долі своїх дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною;по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п.94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09).

Європейський Суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен був, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultzv. Poland), № 50510/99, від 08 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (RemmoandUzunkayav. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasekv. CzechRepublic), № 31885/05, від 08 січня 2007року).

Статтею 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 1ст. 170 цього Кодексу. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до рішення №33 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07 липня 2020 року виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважають, що позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.5-6).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вихованням дітей вона не займається, про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, здобуття дітьми повної загальної середньої освіти не забезпечує, до самостійного життя їх не готує, матеріальної не забезпечує, в зв`язку з чим, з метою захисту інтересів дітей, позовні вимоги органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно вищевказаних дітей підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 51 Конституції України передбачено право дітей на матеріальне утримання з боку батька та право на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікованої постановою ВР України №789-XII від 27 лютого 1991 року) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на особу, на утриманні якої будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття з кожного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, до кожного з відповідачів пред`явлено одну вимогу майнового характеру та одну вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1681 гривня 60 копійок з кожного.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.164, 166, 167, 171, 180-183, 191, СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Органу опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 11 серпня 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь закладу, в якому будуть перебувати діти, або на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 11 серпня 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у загальній сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у загальній сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - орган опіки та піклування Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, адреса: 20726, Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул. Михайлівська, буд.18, ЄДРПОУ 04410870.

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4

Головуючий: Т.В. Ігнатенко