
Справа № 569/16481/14-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
25 січня 2021 року м..Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі
головуючого суддi Кучиної Н.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 27.11.2020 року у справі № 569/16481/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.
22 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» надіслав на адресу заяву про виправлення описки, вказавши, що в ухвалі суду від 27.11.2020 року допущено технічну описку, що полягає в неправильному найменуванні виконавчого листа, згідно з яким видано документ, замість вірного № 569/16481/14-ц зазначено невірно № 689/16481/14-ц.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» - задоволити.
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.11.2020 року по цивільній справі № 569/16481/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши вірно найменування виконавчого листа № 569/16481/14-ц, замість невірного № 689/16481/14-ц.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Н.Г.Кучина
Судове рішення № 94349328, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16481/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: